TRE-SP derruba decisão que mandava Portal de Guarulhos retirar posts sobre deputada

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Receba no seu email as informações exclusivas da coluna Mônica Bergamo

O TRE-SP (Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo ) derrubou, por maioria, a decisão que havia determinado ao Portal de Guarulhos a retirada de publicações sobre a deputada estadual e candidata à Câmara Andréa Werner (PSB-SP) .

A ação foi apresentada pelo PSB contra dois conteúdos impulsionados publicados pelo perfil em abril. As peças questionavam a destinação de recursos da deputada para Guarulhos e afirmavam que ela "nunca enviou um centavo" ao município.

A decisão liminar havia determinado a remoção dos conteúdos e a interrupção do impulsionamento, sob multa diária de R$ 1.000. Na análise do mérito, porém, a maioria considerou que as publicações não configuravam propaganda eleitoral antecipada negativa nem "divulgação de fato sabidamente inverídico".

Após a publicação, a deputada afirma ter enviado ao Portal de Guarulhos e à Justiça eleitoral documentação comprovando um total de R$ 1,35 milhão em transferências e emendas parlamentares enviadas ao município entre 2023 e 2026.

Para a relatora designada, Maria Cláudia Bedotti, não houve pedido explícito de voto ou de não voto e a publicação estava dentro dos limites da crítica política. Ela afirmou ainda que a existência de documentos indicando repasses de recursos a Guarulhos poderia contestar a conclusão jornalística, mas não seria suficiente, por si só, para caracterizar a informação como "sabidamente inverídica".

A representação foi julgada improcedente e a tutela que havia determinado a remoção das publicações foi revogada, restabelecendo-se a possibilidade de veiculação do material.

O PSB apresentou recurso especial no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) contra o acórdão. Em nota, Werner afirma que "ela própria, jornalista de formação, nunca questionou a liberdade de imprensa ou o direito de crítica."

"O ponto é que uma fala da parlamentar foi utilizada fora do seu contexto completo e depois impulsionada mediante pagamento, construindo uma narrativa negativa para prejudicá-la politicamente —algo vedado pela Justiça Eleitoral e ponto expressamente discutido no processo", diz a candidata.

com DIEGO ALEJANDRO, JULLIA GOUVE IA e KARINA MATIAS

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Na página Colunas da Folha você encontra opinião e crônicas de colunistas como Mônica Bergamo , Elio Gaspari , Djamila Ribeiro , Tati Bernardi , Dora Kramer , Ruy Castro , Muniz Sodré , Txai Suruí , José Simão , Thiago Amparo , Antonio Prata e muito mais.

Publicado originalmente por UOL. Leia a matéria completa em https://redir.folha.com.br/redir/online/colunas/monicabergamo/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/09/tre-sp-derruba-decisao-que-mandava-portal-de-guarulhos-retirar-posts-sobre-deputada.shtml.