Supremo Tribunal Federal: sessão é marcada por divergências sobre rito de julgamento
Julgamento é marcado por disputa sobre reunir ou separar casos de Moraes e Mendonça Na volta da sessão, os ministros retomaram a discussão sobre o pedido de uma análise conjunta dos casos de Alexandre de Moraes e de André Mendonça. A sessão ficou suspensa por mais de duas horas e foi retomada às 15h30, com a questão de ordem levantada pelo ministro Flávio Dino e apresentada pelo decano, Gilmar Mendes, durante a manhã. O principal ponto da questão de ordem - um questionamento sobre o julgamento - pedia a análise em conjunto do relatório da Polícia Federal que mostra relação entre Alexandre de M
/https://i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a/internal_photos/bs/2026/J/S/UjzRuqQB2Ty1V6P0kc5w/globo-canal-4-20260915-2000-frame-142023.jpeg)
“Entendo não haver as mesmas bases fáticas como foram referidas aqui. O que há em relação a mim foi um suposto relatório de inteligência, que a própria imprensa divulga como fake. Isso saiu em vários... Mas, mais do que isso: um relatório ilegal com monitoramento, segundo se fala, e coleta seletiva de dados de ministro deste tribunal e de outras autoridades da República, em uma atividade própria, como já referido neste tribunal, de uma PF paralela. Então, o que há, na verdade, ali é um documento ilegal e o próprio documento fala que não tem valor probatório, o próprio documento. Então não são coisas comparáveis, queria deixar isso muito claro. Não estou fazendo juízo de valor, estou dizendo que são questões fáticas totalmente distintas, são situações jurídicas totalmente distintas. Isso eu preciso deixar claro. Assim, senhor presidente, rogando vênia à divergência, eu acompanho Vossa Excelência na questão de ordem".
Publicado originalmente por G1. Leia a matéria completa em https://g1.globo.com/jornal-nacional/noticia/2026/09/15/supremo-tribunal-federal-sessao-e-marcada-por-divergencias-sobre-rito-de-julgamento.ghtml.
Compartilhe
Espalhe essa notícia