Supremo erode a própria moral de julgador

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Tenha a eleição o resultado que tiver, seja eleito quem for, o Supremo Tribunal Federal ( STF ) tem um encontro marcado com a legitimidade para discernir entre culpas e inocências.

A sessão de terça-feira (15) pôs a nu o que já se sabia, mas o arraigado sentimento de respeito à Justiça resistia em admitir: ao STF hoje não importa o mérito das questões; interessa, antes, o quanto os argumentos atendem às conveniências dos magistrados em litígio.

Diante disso, como ficam os julgados por um tribunal que deixa de ser um porto seguro na resolução de conflitos legais para se transformar em arena de atritos pessoais e fonte geradora de descrença institucional?

Ficam à deriva ou, como se diz popularmente, nas mãos do palhaço, provavelmente a se perguntar de quantas arbitrariedade e chicanas ainda serão capazes juízes que protagonizaram as cenas vistas naquela sessão.

Não há como se falar em colegiado num ambiente onde uma facção se comporta à semelhança daquelas tropas de colegiais abrutalhados, os fortões sempre dispostos a submeter a turma à intimidação do assédio permanente.

O repúdio às manobras e grosserias dos ministros Alexandre de Moraes , Gilmar Mendes e Flávio Dino foi generalizado. Quis o bom senso que não houvesse na hora reação equivalente por parte dos intimidados.

Não foram eles os fracos. A fragilidade evidenciou-se nos adeptos da truculência, carentes de fundamentos para argumentar à luz da razão.

O espetáculo de desacato aos pares e à sociedade sinaliza a inutilidade das propostas de reformas como solução, enquanto prevalecer o desrespeito a qualquer tipo de regra ou norma de conduta e civilidade. Valerá a selvageria ao modo de gangues.

A ministra Cármen Lúcia não falou nada ao longo da sessão, mas disse tudo ao fim do dia. Reconheceu em boa hora a própria omissão —que não foi só dela na derrocada reputacional do Supremo— e produziu perfeita tradução no diagnóstico do "mal-estar cívico" que assola e envergonha a nação.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Na página Colunas da Folha você encontra opinião e crônicas de colunistas como Mônica Bergamo , Elio Gaspari , Djamila Ribeiro , Tati Bernardi , Dora Kramer , Ruy Castro , Muniz Sodré , Txai Suruí , José Simão , Thiago Amparo , Antonio Prata e muito mais.

Publicado originalmente por Folha de S.Paulo. Leia a matéria completa em https://redir.folha.com.br/redir/online/emcimadahora/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/colunas/dora-kramer/2026/09/supremo-erode-a-propria-moral-de-julgador.shtml.