STJ libera sanções do MEC contra cursos de medicina mal avaliados no Enamed

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Receba no seu email as informações exclusivas da coluna Mônica Bergamo

O presidente do STJ (Superior Tribunal de Justiça), ministro Herman Benjamin, suspendeu nesta quarta (19) a decisão liminar do TRF-1 ( Tribunal Regional Federal da 1ª Região) que impedia o MEC (Ministério da Educação ) de utilizar os resultados do Enamed (Exame Nacional de Avaliação da Formação Médica) 2025 na avaliação e aplicação de sanções dos cursos de medicina de instituições de ensino superior.

O ministro destacou os resultados da primeira edição do Enamed. Dos 350 cursos avaliados, 107 receberam conceitos 1 ou 2 e cerca de um terço dos concluintes não atingiu o patamar mínimo de proficiência definido como esperado para médicos recém-formados, segundo dados apresentados pela União.

As medidas de supervisão adotadas pelo MEC alcançaram 1.892 vagas em 50 instituições. Benjamin ressaltou que as providências preservaram estudantes já aprovados para ingresso no primeiro semestre de 2026, além de beneficiários do Fies e do Prouni .

As punições impostas às instituições com desempenho insuficiente variam de interrupção de processos de aumento de vagas à suspensão de entrada de novos alunos.

Para o ministro, impedir o uso dos resultados do Enamed também paralisaria a investigação de deficiências identificadas pelo sistema oficial de avaliação. Ele afirmou que a formação médica está diretamente relacionada à prestação de serviços de saúde , com impacto especialmente sobre usuários do SUS e regiões atendidas pelo Programa Mais Médicos.

A decisão não analisa definitivamente a validade do Enamed 2025 nem a legalidade das notas técnicas do Inep (Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira). Segundo Benjamin, essas questões deverão ser examinadas pelo órgão competente do TRF-1 no julgamento da apelação.

com DIEGO ALEJANDRO, JULLIA GOUVE IA e KARINA MATIAS

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Na página Colunas da Folha você encontra opinião e crônicas de colunistas como Mônica Bergamo , Elio Gaspari , Djamila Ribeiro , Tati Bernardi , Dora Kramer , Ruy Castro , Muniz Sodré , Txai Suruí , José Simão , Thiago Amparo , Antonio Prata e muito mais.

Publicado originalmente por Folha de S.Paulo. Leia a matéria completa em https://redir.folha.com.br/redir/online/emcimadahora/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/colunas/monicabergamo/2026/08/stj-libera-sancoes-do-mec-contra-cursos-de-medicina-mal-avaliados-no-enamed.shtml.