Sessão do STF foi “pior que a pior sessão do Congresso”, diz pesquisador

A sessão plenária do STF (Supremo Tribunal Federal) realizada na terça-feira (15) , que visava julgar a suposta relação entre ministro Alexandre de Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, foi classificada por Felipe Recondo, jornalista e pesquisador do Supremo, como a mais grave já registrada na história da Corte.

Em entrevista ao WW , Recondo analisa que o que se viu não foram meros desentendimentos jurídicos, mas acusações de natureza gravíssima entre integrantes do próprio tribunal.

Recondo afirmou que a sessão desta terça foi "pior do que a pior sessão de Congresso Nacional", destacando que o nível das acusações trocadas entre os ministros transbordou qualquer parâmetro de normalidade institucional já observado.

Recondo traçou um paralelo com episódios passados do STF para ilustrar a gravidade do que ocorreu. Segundo ele, os antigos bate-bocas entre ministros, como os registrados na época do julgamento do Mensalão, chegam a provocar uma sensação de "saudade" diante do cenário atual. "Imagine aqueles bate-bocas que houve no passado... faz sentir até saudade daqueles conflitos jurídicos", afirmou.

Para o pesquisador, o que se viu desta vez são acusações graves de recebimento de dinheiro , de abertura a influências externas, de utilização do tribunal para fins eleitorais e até de uso de uma célula policial para investigar uma colega ministra.

Ao ser questionado sobre se o ocorrido foi uma "performance" ou algo "bem estudado", Recondo considerou que as duas hipóteses se equivalem. Ele ponderou que a definição precisa das responsabilidades de cada ator envolvido só será possível com o passar do tempo.

O pesquisador mencionou que caberia questionar, por exemplo, se André Mendonça poderia ter aguardado mais para conduzir determinada operação, se Edson Fachin poderia ter gerido a crise de outra forma — sendo criticado por ministros dos dois lados pela condução da presidência da sessão — e qual teria sido a parcela de responsabilidade de Flávio Dino no cenário que se formou.

Sobre a possibilidade de o STF retornar a um estado de normalidade, Recondo foi categórico ao afirmar que isso não lhe parece viável. "Me parece que não", disse, acrescentando que o quadro atual é qualitativamente diferente de tudo o que já foi visto na Corte.

Para ele, enquanto os conflitos do passado tinham caráter jurídico, os atuais envolvem imputações de condutas criminosas entre os próprios membros do tribunal , o que representa um patamar inédito de deterioração institucional.

Publicado originalmente por CNN Brasil. Leia a matéria completa em https://www.cnnbrasil.com.br/politica/sessao-do-stf-foi-pior-que-a-pior-sessao-do-congresso-diz-pesquisador/.