O presidencialismo disfuncional na América Latina

Expressa as ideias do autor e defende sua interpretação dos fatos​

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Professor de ciência política na Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas da UFMG

Professor do Mestrado Interdisciplinar em Gestão Pública e Sociedade na Universidade Federal de Alfenas (MG)

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva ( PT ) vem tendo problemas na relação com o Congresso Nacional , como a rejeição de uma indicação ao Supremo Tribunal Federal ( STF ) pela primeira vez desde o início da Nova República, em 1985. Mais do que um cenário pontual, essa relação difícil é sintoma de um padrão maior, que revela o estado atual do presidencialismo no Brasil e em outros países latino-americanos .

Chamamos esse padrão de presidencialismo disfuncional , em que a negociação regular entre Executivo e Legislativo se converte de modo recorrente em barganha pela sobrevivência presidencial. Seu núcleo combina a perda de uma maioria confiável para governar com a normalização do impeachment e de manobras legais como instrumentos de barganha —mais do que como reservas institucionais para situações excepcionais.

O segundo mandato de Dilma Rousseff (PT), abreviado pelo impeachment em 2016, foi o marco do padrão disfuncional no Brasil. As relações Executivo-Legislativo se reorganizaram em torno da vulnerabilidade da presidente, deslocando as decisões da agenda de políticas para a sobrevivência presidencial.

Para chegar a tal cenário, Rousseff lidou com uma crise econômica e perdeu a maioria formada após sua reeleição. Setores da coalizão passaram a obstruir a agenda, enquanto Eduardo Cunha, na presidência da Câmara dos Deputados , negociava seu próprio futuro em meio à mobilização popular pela destituição.

Tudo isso desfez o apoio parlamentar de que o presidencialismo de coalizão depende, deu ao impeachment um caráter político —mais do que jurídico— e converteu a sobrevivência presidencial no eixo de barganha entre Executivo e Legislativo.

A disfuncionalidade se alimenta quando surgem espaços para adaptações que flexibilizam o presidencialismo e quando se enfraquecem os instrumentos do Executivo para gerir coalizões. Tais mudanças facilitam que o Legislativo barganhe e ameace, enquanto dificultam que o Executivo governe.

Um exemplo claro é a aprovação das emendas impositivas ao Orçamento federal, tanto as individuais, em 2015, quanto as de bancada estadual, em 2019.

O padrão disfuncional voltaria a se impor nos governos seguintes. Michel Temer ( MDB ), que assumiu após o impeachment de Dilma, foi alvo de duas denúncias da Procuradoria-Geral da República (PGR), ambas rejeitadas pela Câmara. Jair Bolsonaro , eleito pelo então PSL em 2018, tentou contornar os partidos e governar com bancadas temáticas, mas foi alvo de pedidos frequentes de impeachment e acabou delegando poder à cúpula legislativa. Assim, ele pôde direcionar seus esforços em deslegitimar as demais instâncias de controle.

Lula iniciou o terceiro mandato, em 2023, sob um cenário muito distinto dos seus governos anteriores e se viu ameaçado desde então —primeiro, pela tentativa de golpe de Bolsonaro e aliados e, depois, pela atuação de líderes do Congresso para converter prerrogativas, legislativas ou presidenciais, em instrumentos de barganha.

Há mais casos na América Latina que ilustram o presidencialismo disfuncional, como Peru e Equador . No primeiro, instalaram-se a partir de 2016 a ausência de maioria confiável para o Executivo e a normalização da vacância, mecanismo de destituição previsto na Constituição . Em dez anos houve oito presidentes, dos quais quatro foram depostos e dois renunciaram.

No Equador, em 2023, Guillermo Lasso recorreu pela primeira vez à "morte cruzada", prevista na Constituição, para abreviar seu mandato de presidente e o dos legisladores e, assim, evitar a deposição. Daniel Noboa se elegeu naquele ano, em campanha marcada pelo assassinato de um candidato, e conseguiu se reeleger em 2025, mas tem lidado com protestos indígenas e a escalada do crime organizado.

O caso brasileiro se destaca porque foi o modelo do presidencialismo de coalizão na literatura, que mostrou presidentes formando coalizões e governando por meio de instituições sujeitas a conflito e clientelismo, mas capazes de prover governabilidade.

O presidencialismo disfuncional substitui esse padrão por um novo, em que as ferramentas usadas para gerir coalizões perderam eficácia e passaram a servir para administrar a vulnerabilidade e sobreviver a crises. No seu terceiro mandato, Lula buscou retomar o padrão funcional, mas tem passado por muitas dificuldades nessa tentativa.

TENDÊNCIAS / DEBATES Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Publicado originalmente por Folha de S.Paulo. Leia a matéria completa em https://redir.folha.com.br/redir/online/emcimadahora/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/opiniao/2026/08/o-presidencialismo-disfuncional-na-america-latina.shtml.