Kaio Jorge: advogado do Cruzeiro reage a julgamento e cita “efeito Trump”

O advogado do Cruzeiro, Dr. Michel Assef Filho, reagiu nesta segunda-feira (31) à decisão da 5ª Comissão Disciplinar do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) sobre o atacante Kaio Jorge. Embora o camisa 19 tenha sido apenas advertido e esteja liberado para o jogo de volta das quartas de final da Copa do Brasil, o defensor prometeu recorrer da decisão.

MICHEL ASSEF FILHO, ADVOGADO DO CRUZEIRO, REAGE À DECISÃO FAVORÁVEL DO STJD A KAIO JORGE

Assef Filho argumentou que o caso é uma questão de Direito e que o STJD não deveria rejulgar lances já analisados em campo pela arbitragem. A equipe de arbitragem do clássico contra o Atlético-MG sequer aplicou cartão amarelo a Kaio Jorge pela entrada em Ruan Tressoldi.

Em sua explicação, o advogado do Cruzeiro fez uma analogia com o que chamou de “efeito Trump”, relembrando um episódio da Copa do Mundo em que Donald Trump teria influenciado a retirada de um cartão vermelho de um atleta americano. Para Assef, uma suspensão de Kaio Jorge seria o oposto desse “efeito”.

O Dr. Michel Assef Filho detalhou a comparação com o caso de Folarin Baolgun, atleta dos Estados Unidos, que teve um cartão vermelho anulado na Copa do Mundo. Ele pôde jogar contra a Bélgica nas oitavas de final após a remoção da suspensão, que teria envolvimento de Donald Trump junto à Fifa. O episódio gerou grande revolta na comunidade futebolística da época.

Assef Filho argumentou que, assim como houve a reclamação do “efeito Trump” por uma anulação de cartão vermelho, uma suspensão de Kaio Jorge seria o “oposto”. Ele sugere que, se houvesse uma suspensão, seria como aplicar um cartão vermelho quando o próprio árbitro em campo não viu motivo para tal.

ATLÉTICO X CRUZEIRO: VEJA A DECISÃO DO STJD SOBRE LANCE DE KAIO JORGE COM RUAN

“Na prática, ele poderia estar fora de um jogo quando o próprio árbitro disse que não era motivo para suspensão. Então, é uma discussão que eu entendo que deve ser levado ao Pleno para que isso seja rechaçado”, completou o advogado. Ele defendeu que a conduta do atleta deve ser julgada, e não a consequência de uma jogada, já que “esse tipo de jogada tem em todos os jogos”.

O julgamento de Kaio Jorge pela 5ª Comissão Disciplinar do STJD ocorreu nesta segunda-feira (31). O jogador do Cruzeiro foi punido com uma suspensão de uma partida, mas a pena foi convertida em advertência .

A punição refere-se ao lance com o zagueiro Ruan Tressoldi , do Atlético-MG, durante o clássico disputado na última terça-feira (26) no Mineirão, válido pela Copa do Brasil. Com a advertência, o atacante celeste está legalmente apto para jogar na partida de volta.

O jogo decisivo será nesta terça-feira (1º) na Arena MRV, em Belo Horizonte. No confronto de ida, o placar foi 1 a 1, o que significa que não há vantagem para nenhuma equipe. Quem vencer, por qualquer resultado, avançará à semifinal.

Em caso de novo empate, a decisão da vaga será definida por meio de cobranças de pênaltis. O classificado do duelo mineiro enfrentará Internacional ou Grêmio na próxima fase, e o time vitorioso garantirá uma premiação de R$ 9 milhões.

Copa do Brasil: quem são e quantos títulos têm os campeões do torneio

Esse texto foi gerado por inteligência artificial com base no conteúdo produzido pela Itatiaia. Todas as informações são apuradas e checadas por jornalistas. O texto final também passa pela revisão da equipe de jornalismo da CNN Brasil.

Publicado originalmente por CNN Brasil. Leia a matéria completa em https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/futebol/cruzeiro/kaio-jorge-advogado-do-cruzeiro-reage-a-julgamento-e-cita-efeito-trump/.