Brasil

    Juiz do TRE nega pedido da coligação de Celina e mantém propaganda de Grass

    O juiz auxiliar do TRE apontou não ter identificado divulgação de acontecimentos fictícios ou dissociados da trajetória pública de Celina

    Metrópoles
    25 de setembro de 2026 às 18:52
    Juiz do TRE nega pedido da coligação de Celina e mantém propaganda de Grass
    Foto: Metrópoles

    O juiz auxiliar do Tribunal Regional Eleitoral do Distrito Federal ( TRE-DF ) Carlos Alberto Martins Filho indeferiu pedido de liminar apresentado pela campanha de Celina Leão (PP) contra propaganda de Leandro Grass (PT).

    A Coligação Propósito e Ação, encabeçada pela governadora e candidata à reeleição, acionou o TRE-DF e pediu suspensão de propaganda sobre atuação de Celina enquanto vice-governadora de Ibaneis Rocha (MDB) e que fala em “mudança de postura” adotada. A peça também faz crítica à saúde pública do DF.

    Carlos Alberto ressaltou não ter identificado “a divulgação de acontecimentos fictícios ou manifestamente dissociados da trajetória pública da candidata Celina Leão”.

    BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto
    BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto — Foto: Metrópoles · Fonte: Metrópoles

    O magistrado pontuou que a utilização de recursos visuais que a posicionam no banco do carona de automóvel conduzido por Ibanes Rocha ou a referência à expressão “’emprego dos sonhos’ guardam pertinência com a crítica formulada acerca de sua atuação política e da relação de proximidade com o então governador”.

    “ Ainda que acompanhada de linguagem crítica, irônica ou incisiva, a propaganda não configura automaticamente violação à dignidade da candidata. A caracterização da propaganda degradante exige elemento adicional consistente na utilização da mensagem para promover desqualificação pessoal desvinculada do debate político ou para submeter o adversário a situação inequivocamente humilhante ou ridicularizante”, justificou o juiz, na decisão de terça-feira (22/9).

    A campanha de Celina alegou que houve alteração da voz e da imagem, “com repetição artificial de expressões, redução da velocidade da fala e utilização de recursos visuais destinados a produzir efeito dramático e depreciativo”.

    Eleições 2026
    Eleições 2026 — Foto: Metrópoles · Fonte: Metrópoles

    Segundo a coligação, a conduta descrita viola os arts. 53 e 54 da Lei nº 9.504/1997 e os arts. 72 e 74 da Resolução TSE nº 23.610/2019, por caracterizar utilização de montagem, trucagem, computação gráfica, desenhos animados, efeitos especiais e propaganda degradante ou ridicularizante no horário eleitoral gratuito.

    Já leu todas as notas e reportagens da coluna hoje? Acesse a coluna do Metrópoles .

    Juiz do TRE nega pedido da coligação de Celina e mantém propaganda de Grass
    Juiz do TRE nega pedido da coligação de Celina e mantém propaganda de Grass — Foto: Metrópoles · Fonte: Metrópoles

    Publicado originalmente por Metrópoles. Leia a matéria completa em https://www.metropoles.com/colunas/grande-angular/juiz-do-tre-nega-pedido-da-coligacao-de-celina-e-mantem-propaganda-de-grass.

    Imagem 1
    1 / 3

    BRENO ESAKI/METRÓPOLES @BrenoEsakiFoto — Foto: Metrópoles

    Compartilhe

    Espalhe essa notícia

    Comentários(0)