Filantropia sem critério distribui privilégios, não oportunidades

Espaço de debate para temas emergentes da agenda socioambiental

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

É cofundador e gerente-executivo do Pacto de Promoção da Equidade Racial, associação dedicada à promoção da diversidade e inclusão racial no Brasil

Agosto, o mês da filantropia negra, convida o Brasil a responder uma pergunta central para qualquer estratégia de investimento social: afinal, para que serve a filantropia ? A resposta parece simples: a filantropia existe para reduzir desigualdades.

Seu papel é ampliar oportunidades onde foram historicamente negadas, fortalecer organizações de transformação social e financiar soluções que nem Estado, nem mercado alcançam sozinhos. Se esse é o propósito, a lógica dita que, quanto maior for a desigualdade, maior é a prioridade do investimento.

Na prática, a realidade é outra. Decisões de financiamento nascem de afinidades, interesses institucionais ou estratégias de reputação.

Embora apoiar causas relevantes seja válido, o problema surge quando critérios subjetivos substituem a pergunta fundamental: onde este recurso produzirá maior impacto na redução das desigualdades?

Nenhuma política pública séria ignora indicadores. A saúde baseia-se em dados epidemiológicos; a educação acompanha índices de aprendizagem, a assistência social identifica vulnerabilidades. Se essas áreas pautam decisões em evidências, por que a filantropia opera de forma distinta?

Proponho o termo "filantropia recreativa": um modelo que prioriza preferências de quem financia em vez de indicadores. Gera iniciativas importantes, mas frequentemente conforta consciências antes de enfrentar estruturas.

O Brasil é exemplo dessa contradição. Segundo o IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística), negros representam 56% da população e concentram os piores índices de pobreza, desemprego, insegurança alimentar e violência . Ainda assim, esses marcadores raramente ocupam o centro da definição de prioridades no investimento social.

O "Panorama dos Incentivos Fiscais 2024", de Simbi e Cedra (Centro de Estudos e Dados sobre Desigualdades Raciais) , mostra que, entre 2021 e 2024, apenas 3,8% dos projetos da Lei Rouanet focaram em igualdade racial ou valorização de culturas afro-brasileiras e indígenas.

Apesar da baixa fatia no volume total, tais projetos captaram R$ 233,8 milhões com taxa de execução de 47,3% —superando a média geral de 43,9%.

O estudo "Diagnóstico acerca de filantropia e raça no Brasil", do Fundo Agbara, reforça: organizações negras permanecem subfinanciadas, mesmo na linha de frente do combate às desigualdades. Mas o gargalo reside nos critérios de acesso.

Quando projetos de equidade racial têm desempenho superior, mas permanecem como parcela ínfima do universo financiado, a qualidade deixa de ser a dúvida e a falta de prioridade torna-se a certeza.

Defender a raça como critério de priorização não significa hierarquizar sofrimentos, mas reconhecer um fato: no Brasil, a desigualdade possui marcadores objetivos, e a raça é um dos mais determinantes. Cada decisão de financiamento comunica uma visão de país.

Ao escolher quem apoiar, definimos quais problemas serão enfrentados e quais ficarão à espera. O mês da filantropia negra deve ampliar esse debate, questionando não apenas o volume investido, mas o critério da decisão.

Enquanto as preferências dos financiadores pesarem mais do que os indicadores produzidos pela sociedade, continuaremos praticando uma filantropia recreativa: generosa nas intenções, mas insuficiente para as desigualdades que justificam sua existência.

O verdadeiro legado da filantropia não será medido pelo volume de recursos, mas pela coragem de direcioná-los exatamente para onde o Brasil mais precisa.

LINK PRESENTE: Gostou deste texto? Assinante pode liberar sete acessos gratuitos de qualquer link por dia. Basta clicar no F azul abaixo.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Na página Colunas da Folha você encontra opinião e crônicas de colunistas como Mônica Bergamo , Elio Gaspari , Djamila Ribeiro , Tati Bernardi , Dora Kramer , Ruy Castro , Muniz Sodré , Txai Suruí , José Simão , Thiago Amparo , Antonio Prata e muito mais.

Publicado originalmente por Folha de S.Paulo. Leia a matéria completa em https://redir.folha.com.br/redir/online/emcimadahora/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/colunas/papo-de-responsa/2026/09/filantropia-sem-criterio-distribui-privilegios-nao-oportunidades.shtml.