Enel entrega defesa final e diz que processo sobre perda de concessão é nulo e injusto

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

A Enel entregou na noite de quarta-feira (19) suas alegações finais no processo da Aneel (Agência Nacional de Energia Elétrica) que pode recomendar o rompimento do contrato de concessão em São Paulo .

No documento, a empresa diz que a ação é nula desde a origem e que casos semelhantes de apagão em outras distribuidoras não foram tratados com mesmo o mesmo rigor.

Na defesa final, a Enel retoma argumentos já usados em outras etapas , sendo o principal deles a contestação da regra que apontou a falha da concessionária em casos de apagão. Para chegar a essa conclusão, a Aneel usou como critério uma meta de reestabelecer 80% dos consumidores em até 24 horas após eventos climáticos severos.

De acordo com a companhia, isso nunca foi uma regra formal e ninguém pode ser punido por descumprir uma meta que não existia. O indicador de 80%, afirma, foi sugerido pelas áreas técnicas da Aneel depois de eventos críticos e aplicado retroativamente.

A Enel também argumenta que a ação é anti-isonômica. Outras concessionárias teriam passado por problemas semelhantes ou piores e recebido punições como multas ou obrigações contratuais, enquanto a Enel foi submetida ao processo de punição mais grave (caducidade).

O documento cita uma análise feita com dados da própria Aneel. Entre 2023 e 2025, 24 das 33 maiores distribuidoras do país não atingiram a meta de 80% de restabelecimento em 24 horas durante 129 eventos climáticos extremos. Ou seja, a maioria das grandes concessionárias estariam sujeitas à perda de contrato caso a regra fosse aplicada de forma igualitária.

Procurada pela Folha por email na tarde desta quinta, a Aneel não se manifestou até a publicação deste texto.

Receba no seu email o que de mais importante acontece na economia; aberta para não assinantes.

A Enel ainda afirma que o processo ignorou avanços recentes da companhia em São Paulo, como o aumento de 73% nos investimentos.

O documento pede o reconhecimento da nulidade do processo, o aumento do prazo de defesa e uma perícia técnica para esclarecer controvérsias em dados metereológicos.

A ação administrativa que avalia o rompimento do contrato da Enel em São Paulo foi aberta pela diretoria colegiada da Aneel em abril deste ano .

O processo vem após uma série de apagões nos últimos anos, que deixou milhares de pessoas sem luz na região metropolitana da capital paulista.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Publicado originalmente por Folha de S.Paulo. Leia a matéria completa em https://redir.folha.com.br/redir/online/emcimadahora/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2026/08/enel-entrega-defesa-final-e-diz-que-processo-sobre-perda-de-concessao-e-nulo-e-injusto.shtml.