Diretriz global para pneumonia grave se apoia em pacientes brancos e de países ricos, diz estudo

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

As diretrizes internacionais para o tratamento da pneumonia grave adquirida na comunidade —aquela contraída no dia a dia, fora do ambiente hospitalar— se baseiam em estudos feitos com pacientes de países ricos, na maioria homens e brancos, o que limita a aplicação das recomendações no restante do mundo.

É o que conclui uma pesquisa do Idor (Instituto D'Or de Pesquisa e Ensino), publicada em julho na revista Respiratory Research & Clinical Practice. Os pesquisadores analisaram as referências que embasaram a diretriz de 2023 para pneumonia grave, a primeira internacional focada apenas no manejo da doença em estado grave, publicada no European Respiratory Journal e na Intensive Care Medicine, da Springer Nature.

A pneumonia é uma das principais causas de internação no SUS (Sistema Único de Saúde ), afirma o infectologista Klinger Faíco, membro da SBI (Sociedade Brasileira de Infectologia). Crianças e idosos estão entre os mais afetados . O SUS registra, em média, 252 mil atendimentos hospitalares por pneumonia por ano, com uma média de 95,6 mil óbitos, segundo o Ministério da Saúde.

Três sociedades médicas europeias, a Sociedade Respiratória Europeia (ERS), a Sociedade Europeia de Medicina Intensiva (ESICM) e a Sociedade Europeia de Microbiologia Clínica e Doenças Infecciosas (ESCMID), e uma latino-americana, a Associação Latino-Americana de Tórax (ALAT), elaboraram a diretriz internacional para casos graves.

Segundo o pesquisador do Idor e pneumologista Jorge Salluh, um dos autores do estudo, os médicos se apoiam em diretrizes internacionais, construídas por grupos de especialistas a partir das melhores evidências disponíveis, para conduzir o diagnóstico, o tratamento e o seguimento clínico dos pacientes.

"Os consensos ou diretrizes são normalmente a maneira mais correta e mais confiável de sintetizar essas evidências", diz.

Das 115 referências que embasam a diretriz, apenas seis (5,2%) incluíram, ao menos em parte, pacientes de países de baixa ou média renda, segundo o estudo. Nenhuma foi realizada em país de baixa renda. Entre as 74 referências únicas consideradas artigos originais, recorte que excluiu revisões e editoriais, foram cinco (6,7%).

Quando se observa o número de participantes, os estudos analisados reuniram 3.057.159 pacientes, dos quais 99,9% eram de países de alta renda.

A proporção de mulheres também chamou a atenção. Nos estudos reunidos, elas representavam, em média, 36% dos pacientes, segundo a meta-análise feita pelos autores.

Segundo a pesquisa, o padrão se repete entre os autores dos estudos usados como referência. A maioria dos primeiros autores (75,6%) e dos autores seniores (96,1%) era formada por homens. E 96,1% deles estavam vinculados a instituições de países ricos.

Para os pesquisadores, essa falta de diversidade compromete a validade universal das recomendações. Diferenças no perfil dos pacientes, nas causas da pneumonia e na resposta aos tratamentos podem não estar contempladas nas evidências que sustentam as diretrizes.

Para Klinger Faíco, a baixa participação de países de baixa e média renda está relacionada também à dificuldade de produzir estudos nesses locais. Segundo ele, a falta de financiamento e a burocracia para realizar pesquisas reduzem a quantidade de evidências produzidas no Brasil e em outros países.

Faíco diz que isso não significa que os autores das diretrizes tenham a intenção de excluir determinados países. Segundo ele, quando os pesquisadores reúnem as evidências disponíveis, estudos de países de baixa e média renda podem simplesmente não existir em quantidade ou qualidade suficiente para compor a base das recomendações.

Ciência, hábitos e prevenção numa newsletter para a sua saúde e bem-estar

A consequência, afirma o infectologista, é que não se sabe com a mesma segurança se resultados obtidos em populações de países ricos se reproduzem em outros contextos. "A gente não sabe efetivamente como que aquilo vai se comportar na nossa população", diz.

O problema não se restringe ao perfil dos pacientes. Parte das intervenções sugeridas envolve tecnologias caras, como testes moleculares rápidos, o biomarcador procalcitonina e modalidades avançadas de ventilação. Para Salluh, a questão não é retirar essas recomendações, mas adaptá-las à realidade dos diferentes sistemas de saúde.

Um exemplo são os testes moleculares rápidos para identificar o agente causador da pneumonia. Para Salluh, eles são hoje uma das melhores opções diagnósticas, sobretudo nos casos graves, porque podem permitir a identificação mais rápida de vírus ou bactérias e orientar um tratamento mais específico.

O problema, segundo o médico, é que o acesso ainda é limitado no Brasil, especialmente em UTIs do SUS fora dos grandes centros.

Salluh afirma que não é correto fazer uma recomendação geral sem considerar que parte dos serviços ainda não tem acesso em tempo hábil nem aos métodos microbiológicos convencionais, como culturas de sangue e de secreção respiratória, que custam bem menos que os testes moleculares.

Diretrizes internacionais poderiam apresentar recomendações diferentes conforme a disponibilidade de recursos, diz Salluh. Isso permitiria manter a recomendação considerada ideal em locais com ampla oferta e, ao mesmo tempo, orientar profissionais que trabalham em sistemas de saúde com limitações de acesso.

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Publicado originalmente por UOL. Leia a matéria completa em https://www1.folha.uol.com.br/equilibrioesaude/2026/09/diretriz-global-para-pneumonia-grave-se-apoia-em-pacientes-brancos-e-de-paises-ricos-diz-estudo.shtml.