Desigualdade impede acesso à Justiça, dizem especialistas em seminário da Folha

Você tem 7 acessos por dia para dar de presente. Qualquer pessoa que não é assinante poderá ler.

Assinantes podem liberar 7 acessos por dia para conteúdos da Folha.

Embora o Brasil tenha um dos sistemas de Justiça mais acessíveis do mundo, desigualdades sociais e econômicas ainda impedem que os cidadãos tenham acesso efetivo ao Judiciário, disseram nesta segunda-feira (24) especialistas que participaram de um debate promovido pela Folha .

O evento faz parte do ciclo de seminários "O Judiciário em Debate: Integridade, Eficiência e Acesso à Justiça" , organizado pelo jornal em parceria com a OAB-SP (seção paulista da Ordem dos Advogados do Brasil ) e com o apoio da AASP - Associação dos Advogados , e concluído nesta segunda.

A advogada Priscila Pamela , presidente do IDDD (Instituto de Defesa do Direito de Defesa), afirmou que o próprio sistema reproduz desigualdades que marcam a sociedade brasileira, como na composição da magistratura. Enquanto 56% dos brasileiros são negros, só 19% dos juízes são pretos e pardos, disse.

"Os alvos [do Judiciário] são pessoas marginalizadas, pobres, pretas, periféricas", afirmou. Como a gente avança quando as pessoas que julgam essas pessoas são pessoas brancas, da elite, que não convivem diariamente com esses problemas?"

Pamela mencionou estatísticas segundo as quais uma pessoa negra e pobre tem oito vezes mais chance de ser abordada pela polícia do que uma pessoa branca de classe média. "Que direito de defesa essas pessoas têm?"

A defensora pública-geral do estado de São Paulo, Luciana Jordão , afirmou que cerca de 30 milhões de brasileiros foram atendidos por defensores públicos em 2025, mas 40% das comarcas do país não contam com representantes da Defensoria. "O CEP não pode ser, de forma nenhuma, impeditivo de acesso à Justiça do cidadão", disse.

Jordão também apontou as dificuldades que muitas pessoas ainda encontram na comunicação com o Judiciário. "O cidadão que nos procura precisa entender a Justiça", disse. "A Justiça que não é compreendida não garante o acesso à Justiça."

A presidente da Associação dos Juízes Federais (Ajufe), Ana Lya Ferraz da Gama , concordou: "Para que o cidadão ingresse com uma ação, ele precisa ter conhecimento dos seus direitos e de qual é a função do Poder Judiciário", afirmou. "Todos precisam desse conhecimento para que possam buscar o Judiciário para fazer valer esses direitos."

Ela lembrou ainda que os avanços tecnológicos aumentaram as possibilidades de acesso ao Judiciário, mas também podem constituir fatores de exclusão. "Acesso a celular, a internet, não quer dizer letramento digital, não quer dizer acesso à Justiça", explicou. "Letramento digital é indispensável para o acesso à Justiça."

O presidente da seção paranaense da OAB, Luiz Fernando Casagrande Pereira , chamou a atenção para projetos de lei em discussão no Congresso que podem aprofundar desigualdades no Judiciário.

Um deles, em discussão na Câmara dos Deputados, estabelece o teto de dois salários mínimos (R$ 3.242) de renda para obter o direito à Justiça gratuita e não pagar custas processuais.

"É um recorte censitário de acesso à Justiça", disse. "Não podemos resolver o problema do congestionamento [de processos] pelo aspecto censitário."

A professora Maria Paula Dallari Bucci , da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, disse que o aumento do número de ações em tramitação na Justiça "não é um mal em si". Significa que mais pessoas estão "conscientes de seus direitos".

Mas ela acrescentou que "é preciso que essa concepção abrangente [de acesso à Justiça] não seja contaminada por preferências partidárias, por interesse econômico".

A newsletter sobre o mundo jurídico exclusiva para assinantes da Folha

Gama, a presidente da Ajufe, contou que, dos 6,4 milhões de casos novos recebidos pela Justiça Federal no ano passado, 3,6 milhões eram ações contra o INSS. Um terço dessas pessoas tiveram seus direitos reconhecidos pela Justiça.

Segundo ela, os números mostram que o problema não está só no Judiciário, mas numa "falha anterior" de política pública. "Se há uma falha anterior, não podemos imputar a responsabilidade somente ao Judiciário."

Pereira, o presidente da OAB-PR, disse que é "inadmissível" que o Estado não tenha condições de resolver as questões previdenciárias antes que elas cheguem ao Judiciário.

Ele lembrou que o sistema brasileiro de Justiça custa 1,6% do Produto Interno Bruto (PIB), cinco vezes a média mundial. "Não sou contra o rol de direitos da Constituição de 88", disse. "Minha dúvida é se o sistema é funcional."

"O exemplo previdenciário é revelador, estamos falando de gente pobre", comentou a professora Dallari Bucci. "Rejeitar a influência partidária é uma decisão política da mesma natureza política de dizer ‘vou olhar para essas pessoas que não estão sendo contempladas’."

Você já conhece as vantagens de ser assinante da Folha? Além de ter acesso a reportagens e colunas, você conta com newsletters exclusivas ( conheça aqui ). Também pode baixar nosso aplicativo gratuito na Apple Store ou na Google Play para receber alertas das principais notícias do dia. A sua assinatura nos ajuda a fazer um jornalismo independente e de qualidade. Obrigado!

Mais de 180 reportagens e análises publicadas a cada dia. Um time com mais de 200 colunistas e blogueiros. Um jornalismo profissional que fiscaliza o poder público, veicula notícias proveitosas e inspiradoras, faz contraponto à intolerância das redes sociais e traça uma linha clara entre verdade e mentira. Quanto custa ajudar a produzir esse conteúdo?

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

Publicado originalmente por Folha de S.Paulo. Leia a matéria completa em https://redir.folha.com.br/redir/online/emcimadahora/rss091/*https://www1.folha.uol.com.br/seminariosfolha/2026/08/desigualdade-impede-acesso-a-justica-dizem-especialistas-em-seminario-da-folha.shtml.