Análise: Judiciário protagoniza a eleição do começo ao fim do 1° turno

A reta final da campanha para o primeiro turno foi marcada menos pelo confronto de propostas entre os candidatos e mais pela atuação do Judiciário, que se consolidou como protagonista da disputa eleitoral. Em poucas horas, decisões do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal ( STF ) impactaram diretamente as estratégias dos adversários e redefiniram o cenário político.

Globo cancela debate com candidatos à Presidência da República Candidatos lamentam cancelamento do debate após decisões judiciais

Nos bastidores da campanha do presidente Lula ( PT ), a preocupação central era o impacto de sua ausência no debate promovido pela Globo. Depois de comunicar que não participaria do encontro , a equipe do petista temia que os adversários explorassem a imagem de um púlpito vazio, especialmente o candidato Flávio Bolsonaro ( PL ).

A campanha recorreu ao TSE, que acabou determinando a retirada do púlpito , decisão que ajudou a neutralizar uma das armas dos oponentes.

Do lado de Flávio Bolsonaro, a reação foi imediata. Inicialmente decidido a comparecer ao debate mesmo sem a presença de Lula, o candidato mudou de estratégia após as decisões judiciais. Na noite de quinta, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes determinou que o candidato a presidente pelo Missão, Renan Santos, participasse do debate dos presidenciáveis da TV Globo.

A campanha de Flávio Bolsonaro comunicou interferência do Judiciário no processo eleitoral e de alinhamento institucional favorável ao presidente, narrativa que ganhou força entre aliados e alimentou a mobilização da reta final.

Publicado originalmente por G1. Leia a matéria completa em https://g1.globo.com/politica/blog/andreia-sadi/post/2026/10/02/judiciario-protagoniza-a-eleicao-do-comeco-ao-fim-do-1-turno.ghtml.