Análise: jogo contra a Índia “é um grande nada” para a Seleção Brasileira

O início do novo ciclo de Carlo Ancelotti à frente da Seleção Brasileira foi alvo de debate na live “Convocação CNN” desta quinta-feira (1). Após os amistosos contra a Austrália, as críticas se concentram na ausência de uma ideia de jogo clara, no desequilíbrio tático da equipe e na falta de convicção demonstrada pelo treinador nas suas escolhas.

O próximo compromisso da Seleção, o jogo contra a Índia, também entrou na discussão. Para os comentaristas, a partida tem valor muito limitado do ponto de vista técnico e competitivo, sendo vista mais como um compromisso comercial do que como uma oportunidade real de evolução coletiva.

“Com todo o respeito à Índia, é um jogo festivo, não é nem amistoso . É um tour para dar moral aos torcedores indianos”, disse o comentarista Raul Moura no “Convocação CNN”.

“ O jogo em si é um grande nada para a Seleção Brasileira , para a história da Seleção Brasileira, para os jogadores. Se os jogadores já têm uma vontade abaixo do zero em jogos contra seleções grandes, imagina contra a Índia como estará a vontade dos jogadores da Seleção Brasileira”, completou.

Na avaliação dos comentaristas, o confronto não oferece resistência suficiente para extrair conclusões táticas relevantes. A expectativa é que Ancelotti aproveite a oportunidade para dar minutagem a jogadores que tiveram pouco espaço nos dois jogos contra a Austrália, como Andrey Santos, Pedro, Martinelli, Mauro Júnior e Jair.

“O Martinelli jogou cinco minutos contra a Austrália. Se ele for titular contra a Índia, aí sim vai ser o jogo para o cara estrear e sentir o ambiente de seleção”, afirmou Bruno Rodrigues.

A presença de Vinícius Júnior no time também foi defendida, levando em conta o apelo do jogador junto ao público indiano, que demonstra grande afinidade com a Seleção Brasileira.

A principal preocupação levantada no debate, no entanto, diz respeito ao comportamento de Ancelotti à frente da Seleção. “O que me preocupa é que ele não demonstra convicção. Isso é fundamental”, disse Alexandre Simões.

Segundo ele, a Seleção se apresentou com uma proposta diferente em cada um dos dois jogos contra a Austrália, sem mostrar uma identidade de jogo definida. “A gente não consegue ter alguém que pense o jogo, e isso é fundamental, principalmente no futebol de seleções.”

O mesmo comentarista apontou ainda que o desequilíbrio tático é uma característica preocupante da equipe, lembrando que o equilíbrio é considerado um princípio fundamental do futebol.

Ele também criticou a convocação de Ancelotti para a Copa do Mundo, classificando-a como “muito ruim”, e citou como exemplo a presença de jogadores que, segundo ele, não estavam em condições ideais ou não eram titulares em seus clubes. “O pós-Copa está provando isso”, afirmou.

A necessidade de renovação do elenco também foi um ponto central da conversa. Os comentaristas defenderam que jogadores mais experientes, que já tiveram bastante minutagem, poderiam ser poupados no jogo contra a Índia para dar espaço a nomes como Pedro Morisco, Jair, Vitor Reis e Martinelli.

Outro ponto levantado foi a carência histórica do futebol brasileiro na posição de meia. “É uma carência nossa, até de formação. A gente pega muito o menino que se destaca como meia e joga para ser atacante”.

Para os comentaristas, essa lacuna dificulta ainda mais a tarefa de Ancelotti de construir uma ideia de jogo consistente para a Seleção, em um momento em que o Brasil precisa se preparar para as eliminatórias da Copa do Mundo.

Seleção Brasileira será a 11ª equipe na carreira de Ancelotti

Publicado originalmente por CNN Brasil. Leia a matéria completa em https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/futebol/selecao-brasileira/analise-jogo-contra-a-india-e-um-grande-nada-para-a-selecao-brasileira/.